http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201806/CK2018061202000138.html
https://megalodon.jp/2018-0612-0954-50/www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201806/CK2018061202000138.html
一九六六年に静岡県清水市（現静岡市清水区）で一家四人が殺害された強盗殺人事件で死刑が確定した袴田巌（はかまだいわお）さん（８２）＝浜松市中区＝の第二次再審請求即時抗告審で、東京高裁（大島隆明裁判長）は十一日、再審開始を認めた静岡地裁の決定を取り消し、再審請求を棄却する決定を出した。弁護団は「残念な結果で到底、承服できない」として、最高裁に特別抗告する。大島裁判長は、地裁が再審開始の根拠としたＤＮＡ型鑑定の信用性を否定した。死刑の執行と拘置の停止については「年齢や健康状態などに照らすと（釈放を）取り消すのは相当ではない」として支持。結論が出るまで袴田さんは収監されない見通し。死刑囚の再審開始決定が取り消されたのは、免田事件（後に再審無罪確定）、名張毒ぶどう酒事件（第十次再審請求が審理中）に続き三例目。
袴田さんが勤務していたみそ工場タンク内から見つかり、犯行時の着衣とされた「五点の衣類」が袴田さんのものかが争点。地裁決定は、筑波大の本田克也教授が実施した弁護側のＤＮＡ型鑑定を根拠に、半袖シャツに付着した血痕のＤＮＡ型を「袴田さんと一致しない」と結論付けた。
これに対し、高裁決定は本田教授の鑑定について、「鑑定手法は確立した科学的手法によるものといえず、理論的にも実際的にも信頼性に難があり、結論の信用性は乏しい」と否定。地裁決定が指摘した捜査機関によるねつ造の疑いについても「明白な根拠はうかがわれない」とし、袴田さんを犯人とする八〇年の最高裁の確定判決に合理的な疑いはないと結論付けた。
また即時抗告審に入り、検察側は袴田さんの取り調べ録音テープを開示。高裁決定は「心理的に追い込んで疲弊させていく手法が用いられ、供述の任意性や信用性の観点からは疑問と言わざるを得ない」と指摘しつつ、「自白内容が、それ自体で積極的に無罪であることを示しているとまではいえない」とした。＜旧清水市一家４人強殺事件＞ １９６６年６月３０日未明、静岡県清水市（現静岡市清水区）のみそ製造会社専務宅から出火し、焼け跡から一家４人の他殺体が見つかった。県警は同年８月、強盗殺人容疑などで、元プロボクサーで住み込み従業員の袴田巌さんを逮捕した。袴田さんは公判で関与を否定したが、８０年に最高裁で死刑が確定した。翌年からの第１次再審請求では最高裁が２００８年に特別抗告を棄却。だが、第２次再審請求で、静岡地裁は１４年３月、再審開始と釈放を決定。検察側が東京高裁に即時抗告していた。
＜お断り＞ 東京高裁は袴田巌さんの再審開始を認めない決定をしましたが、呼称は変更しません。弁護側が最高裁に特別抗告するため決定は確定せず、袴田さんが再収監されていないためです。
