http://mainichi.jp/opinion/news/20150606k0000m070156000c.html
http://megalodon.jp/2015-0606-1436-44/mainichi.jp/opinion/news/20150606k0000m070156000c.html
昔、スウェーデンのエリック王が少数の兵で城を攻めると、敵は城壁にガチョウを掲げ、これを射るよう侮辱した。だが彼の軍は猛攻を展開、敵があわてて和議を申し出ると、エリックは答えた。「お前らのガチョウはお前らが料理しろ」。
この故事ゆえか、英語で「誰々のガチョウを料理する」は、誰々をやりこめる、誰々の計画を台なしにすることをいう。誰々が自分ならば「自ら墓穴を掘る」の意味になる。はて、最近そんな話をどこかで聞かなかったか。
衆院特別委で安全保障関連法案の論戦が続くさなかの衆院憲法審査会だった。参考人の憲法学者３人がそろって集団的自衛権行使を認める法案を違憲と断じた件である。うち一人は与党の推薦で、オウンゴールのような成り行きに政府与党があわてたのも無理はない。
３人は集団的自衛権行使自体が憲法９条に反するとし、法案を根底から否定した形である。与野党対決の図式では予想外の展開だが、ただ憲法学に根ざした専門家の見解とあれば驚くにあたるまい。法案廃案を求める憲法学者の声明には１７０人以上が賛同している。
この与党のガチョウ料理の首尾に野党が勢いづくのも当然だろう。そうでなくとも集団的自衛権行使の具体例などをめぐるこの間の審議で、ますますリスクや新たな疑念が浮上してきた法案である。ここでその合憲性につき突っ込んだ論戦があってしかるべきだろう。
自民党の幹部は「学者は憲法の字面にこだわるから」と憲法学者の違憲論に不満をもらしたという。ならば憲法から字面をとったら何が残るというのか。ぜひ教えてほしい今後の安保関連法案審議だ。
関連サイト)
「安保法案９条違反」憲法審参考人が見解 「違憲立法」論戦焦点 - 東京新聞(2015年6月5日)
http://d.hatena.ne.jp/kodomo-hou21/20150605#p1
安保法案 参考人全員「違憲」 衆院憲法審 与党推薦含む３氏 - 東京新聞(2015年6月4日)
http://d.hatena.ne.jp/kodomo-hou21/20150604#p10
- 法案廃案を求める憲法学者の声明には１７０人以上が賛同している
憲法研究者ら廃案声明に１７１人 - 東京新聞(2015年6月4日)
http://d.hatena.ne.jp/kodomo-hou21/20150604#p3「学者は９条字面に拘泥」 高村氏、参考人に反発 - 東京新聞(2015年6月5日)
http://d.hatena.ne.jp/kodomo-hou21/20150605#p8
