https://mainichi.jp/articles/20180611/k00/00e/040/173000c
http://archive.today/2018.06.11-045031/https://mainichi.jp/articles/20180611/k00/00e/040/173000c
１９６６年に起きた「袴田事件」で死刑が確定し、２０１４年の静岡地裁の再審開始決定で釈放された袴田巌元被告（８２）の即時抗告審で、東京高裁（大島隆明裁判長）は１１日、地裁決定を取り消し、再審請求を棄却した。静岡地裁の決定の決め手となったＤＮＡ型鑑定は「種々の疑問があり、信用できない」とした。弁護側は高裁決定を不服とし、最高裁に特別抗告する可能性が高い。
今後、審理は特別抗告審に移るとみられるが、地裁と高裁の判断が分かれたことで、袴田さんの再審開始の可能性は不透明な情勢となった。検察側は高裁の再審開始決定取り消しを受け、袴田さんの再収監の可否について検討する。
地裁は１４年３月、確定判決で犯行時の着衣とされた「５点の衣類」について、「血痕が袴田さんや被害者と一致しない」とする弁護側のＤＮＡ型鑑定などを「新証拠」と認めて「後日捏造（ねつぞう）されたとの疑いを生じさせるもの」と結論づけ、再審開始決定を出した。
同時に地裁は、死刑と拘置の執行を停止する決定も出し、袴田さんは逮捕から約４８年ぶりに釈放された。検察側は、地裁決定を不服として即時抗告した。
即時抗告審の東京高裁は１５年１２月、地裁で新証拠の一つと認められたＤＮＡ型鑑定（筑波大の本田克也教授が実施）の検証を決定。検察側が推薦した鈴木広一・大阪医科大教授に検証を依頼した。
鈴木氏は昨年６月、本田氏が鑑定で用いた「特別なたんぱく質」が「ＤＮＡを分解する成分を含んでいる」などとして、鑑定手法を否定する報告書を高裁に提出。弁護側は「鈴木氏の検証は本田鑑定と同じ器具や手法を用いておらず、高裁から求められた（本田鑑定の）『再現』をしようとしていない」などと反論した。こうした経緯から、対立する２人の専門家の意見を踏まえ、高裁がどんな判断をするかが注目された。
過去の死刑確定事件では、免田（発生は４８年）▽財田川（同５０年）▽島田（同５４年）▽松山（同５５年）の４事件で再審無罪が確定している。【石山絵歩】【ことば】袴田事件
１９６６年６月３０日未明、静岡市清水区（当時・清水市）で、みそ製造会社の専務の男性（当時４２歳）方から出火。焼け跡から、専務と妻（同３９歳）、次女（同１７歳）、長男（同１４歳）が他殺体で見つかった。元プロボクサーで同社従業員の袴田巌さんが逮捕、起訴され、公判で無罪を主張したものの、８０年に最高裁で死刑が確定。第１次再審請求は２００８年に最高裁で再審不開始が確定したが、第２次再審請求に対して静岡地裁が１４年に再審開始を決定。検察側が即時抗告し、東京高裁が審理していた。
