http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161108-00000122-mai-soci
http://megalodon.jp/2016-1109-1044-53/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161108-00000122-mai-soci
◇７月参院選…名古屋は「合憲」「１票の格差」が最大３．０８倍だった７月の参院選を巡り、弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟の判決で、名古屋高裁（孝橋宏裁判長）は８日、選挙区の区割りを「合憲」として請求を棄却した。これで１６件の高裁判決が出そろった。都道府県を選挙区の単位とする区割りを見直し、合区に取り組んだ国会の対応をどう評価するかで判断が分かれ、違憲状態１０件、合憲６件となった。いずれも原告側が上告し、最高裁が来年にも統一判断を示す見通し。
最高裁は最大格差が６．５９倍だった１９９２年参院選を初めて違憲状態とした後、５倍前後だった９５年以降の選挙は５回連続で合憲とした。しかし、２０１０年選挙（最大格差５．００倍）と１３年選挙（同４．７７倍）で「参院も投票価値の平等の要請に十分配慮することが求められる」として都道府県単位の区割りの見直しを国会に要請。今回選挙で「鳥取・島根」「徳島・高知」の合区などが行われた。
違憲状態とした判決は、仙台高裁秋田支部が合区導入後も「都道府県単位の選挙区を基本的に残している」とするなど、いずれも国会の対応が不十分とした。ただ、１９年選挙までに制度を見直す方針が示されていることなどから、１３年選挙の高裁判決で３件あった違憲判断はなくなった。一方、１０年選挙で５件、１３年選挙で０件だった合憲判決は６件に増えた。いずれも５倍前後で推移していた格差が合区などで改善したことを評価。名古屋高裁は、国会の対応について「投票価値の不均衡を正当化する特別の理由がある」とし、高松高裁は「都道府県を単位とすることは相応の合理性がある」とも指摘した。
８日に記者会見した原告側の升永英俊弁護士は一連の判決について「極めて不満な結果。裁判所が『憲法は人口比例選挙を要求している』と言わない限り解決しない」と話した。【島田信幸、金寿英】
