http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140815-00001922-bengocom-soci
http://megalodon.jp/2014-0826-1119-23/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140815-00001922-bengocom-soci
主な要望項目
- 安易に逆送を選択せず、家裁調査官の徹底した調査をすること
- インターネットによる情報拡散を考えると重大少年事件を裁判員裁判にかけるのは避けること
- 少年の立ち直りのために、多様な処遇の道を用意すること。そのために裁判所は少年刑務所と少年院の教育効果の違いを深く知ること
- 家裁、少年院、保護観察を通じて少年の処遇効果や立ち直りの姿を記録し、被害者に情報開示をするとともに、一定期間の後に事件の教訓を汲み出し、一般向けの啓蒙活動を進めること
家庭裁判所の裁判官や調査官の役割について、「組織的に進む厳罰化の流れのなかで、非行少年の立ち直りを信じ、保護主義の志を持つ人たちがたくさんいるはずです。その人たちの仕事が厳罰化の流れによって押し潰されず、いきいきと展開されることを願っています」としている。
(関連)
同級生殺害「立ち直りが大事、刑事でなく家裁で」-テレ朝News(2014年8月14日)
http://d.hatena.ne.jp/kodomo-hou21/20140815#p6重大事件の少年審判手続きに関する要望書(PDF)-少年問題ネットワーク(2014年8月14日)
http://urx.nu/b7Qe
