http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014020102000121.html
http://megalodon.jp/2014-0201-1105-39/www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014020102000121.html
弁護側は「殺害は衝動的で犯行時は意識障害があった。更生の可能性もある」と死刑回避を主張したが、判決は「共犯の少年を身代わり役にするなど計画性があった」と指摘した。
控訴審で犯行の計画性を否定した共犯の元少年（２１）＝殺人ほう助罪などで不定期刑確定＝の証言については「殺害するつもりだったとの一審証言は十分信用に値する。証言に一貫性がない」とし、弁護側の「検察官による誘導があった」との主張も退けた。
