http://article.okinawatimes.co.jp/article/2013-11-03_56119
http://megalodon.jp/2013-1105-1504-16/article.okinawatimes.co.jp/article/2013-11-03_56119
園遊会で天皇陛下に手紙を手渡した山本太郎参院議員（無所属）のとっぴな行動が、問題になっている。
閣僚や自民党幹部からは「議員辞職もの。政治利用そのものだ」（下村博文文部科学相）などと厳しい処分を求める意見が噴出、野党からも批判の声が相次いだ。
山本議員の手紙は、東京電力福島第１原発事故による子どもの被ばくや、作業員の労働環境の現状を記したもので、当の本人は「実情をお伝えしたいという気持ちがあふれ出た」と釈明している。
日本国憲法は第４条で天皇の地位について「国事に関する行為のみを行い、国政に関する権能を有しない」と定める。これを受けて第７条は、国事に関する行為について具体的に１０項目を列記している。天皇の国事に関する行為はすべて、内閣の助言と承認が必要だ。
国会議員が政治家として、天皇に対し、政治的問題についての手紙を渡すことは、天皇を政治の場に引き込む恐れのある行為である。
思慮分別を欠いた軽率な行動だという批判は免れない。
それにしても、市民派として脱原発を訴えて当選した新人議員のやむにやまれぬ行動が天皇への直訴だったことを、どう考えればいいのだろうか。民主主義への絶望が天皇直訴という手段を選ばせたとすれば、戦後憲法は根付いていないことになる。
直訴は天皇の政治利用に当たり議員辞職は当然だ−と主張する強硬派議員の言い分にも強い違和感を感じる。
■ ■
天皇の政治利用に関する規定は憲法にも他の法律にもなく、どのような行為が天皇の政治利用に当たるか、あいまいだ。
安倍政権は、サンフランシスコ講和条約が発効した日にちなんで、４月２８日、天皇・皇后両陛下を招いて「主権回復・国際社会復帰を記念する式典」を開いた。沖縄にとって「４・２８」は、日本本土の主権回復と引き換えに、沖縄に対する一切の統治権を米国に委ねた日である。
そのような事情を考慮して歴代政権は式典開催を避けてきた。
それなのになぜ、安倍政権は沖縄の強い反対を押し切って式典開催に踏み切り、天皇・皇后両陛下を招いたのか。
時の政権は、政治的主張や施策のために天皇の権威を利用することを厳に慎まなければならない。それが、憲法の趣旨だ。
この際、あらためて政府や政党に問いたいのは、山本議員の行動と、天皇の「４・２８式典」出席と、どちらが天皇の政治利用度が高いのか、という点である。
■ ■
自民党の中には、議員辞職勧告決議案を提出すべきだとの意見もあるようだ。
国会として、議長による注意、けん責処分を検討するのは理解できるが、山本議員は、主権者である国民の信を得て参院選に当選した議員である。辞職要求は議論の走りすぎであり、議員辞職する必要はない。
この問題は憲法に基づいて議論すべきで、戦前の不敬罪感覚で議論すべきではない。
(参考サイト)
山本太郎「天皇直訴」手紙の中身と福島の反応（おしどりマコ）-DAILY NOBORDER(2013年11月02日)http://no-border.asia/archives/16100
山本太郎議員の手紙の内容
「不躾にもお手紙を陛下にお渡しする無礼、お許し下さい。」という書き出しで始まる手紙だそうである。
原発事故によって、未来を担う子どもたちが置かれている状況や事故の収束作業に関わっている作業員の現状をお伝えしたかったと話す山本議員。
具体的な内容として、
東京電力が支払う日当は一日８万円だが、最下層の下請け会社では日当が数千円になっている現状、
原発事故前と同じ法律で、原発事故後の収束作業の健康管理がなされている状況、
しかし、住民は、事故前は年間１ｍＳＶだったが、事故後は２０ｍＳＶまで、となっていること、
子どもたちは大人と比べて放射線への影響が高いといわれているが、影響の因果関係を突き詰めることは難しい中、不安に思う母親が多いこと、
福島県だけではなく、東日本のホットスポットの住民も同調圧力の中、不安に思う者もいること、
などをしたためたという。
